Jag upplever ibland att det verkar finnas någon föreställning om att en fotograf fuskar om hen tar in sina bilder och redigerar dem i ett bildbehandlingsprogram efter/vid import i datorn. Jag har ofta fått frågan om det fotot jag tagit är direkt från kameran eller om jag har manipulerat det, nej självklart är det inte direkt från kameran men det behöver inte heller betyda att bilden är manipulerad. Jag har bearbetat det i Lightroom först och i sällsynta fall även Photoshop. För mig är det här en naturlig del av fotografering, jag började fota analogt med mina föräldrars gamla systemkamera och började sedan på en fotolinje i gymnasiet där vi i början nästan uteslutande fotade analogt och framkallade våra egna bilder. Vi fick även lära oss att redigera analoga bilder, mycket mindre avancerat än det som kan göras digitalt idag men ändock. Jag tänker inte gå in på vilka tekniker vi använde oss av (jag minns inte tillräckligt bra för att kunna förklara) men jag kan säga så mycket som att en av teknikerna vi fick lära oss bestod i att hitta rätt färgton och helt enkelt måla bort skavanker direkt på det framkallade fotografiet.
Lightroom är för mig och väldigt många andra fotografer en självklarhet, det är ett väldigt kraftfullt program så varför skulle jag inte utnyttja det? Gör det mig till en fuskare för att jag förstärker lite färger, lägger på den ton jag vill ha? Allt för att göra bilden så bra som möjligt. Jag tycker det är en väldigt tråkig inställning till fotografi och kreativitet att en har fuskat om en har redigerat bilden för att i mina ögon få fram den bästa möjliga bilden. Ibland upplever jag nästan att det är en sport att försöka avslöja en fotograf för att bilden hen tagit inte är äkta.
Vi måste skilja på begrepp
Det råder även en viss förvirring kring vad en manipulerad bild egentligen är, en bild där fotografen har sänkt kontrast, förstärkt en färg eller på annat sätt förbättrat bilden är inte en manipulerad bild. En manipulerad bild är en bild där något lagts till eller tagits bort eller någon annan form av större ändring har gjorts med bilden som gjort att den fått ett nytt innehåll eller mening (ja jag har tittat på Wikipedia). Är det då något fel med bildmanipulering eller rätt och slätt photoshoppade bilder? Det beror på i vilken kontext bilden befinner sig i skulle jag säga, pratar vi reklambilder där kvinnors kroppar retuscheras och manipuleras för att bli onaturligt smala, få perfekt hy, stora ögon med mera. Ja då finns det en problematik tycker jag, för det kan kopplas till ideal och sexualisering av kvinnans kropp (vilket även andra bilder givetvis bidrar till). Men pratar vi om att någon har valt att lägga in fåglar på sin bild av Manhattans skyline så tycker jag helt ärligt inte att det är något fel med det.
Är man en sämre fotograf om man redigerar sina bilder?
Nej det tycker jag verkligen inte, det finns kanske dom som hävdar att fotografering inte handlar om bildredigering i Adobes program men för mig hör det till mitt fotograferande. Jag tar in alla mina bilder i Lightroom och förbättrar dom, ibland mer, ibland mindre. Fotografi handlar för mig väldigt mycket om att försöka skapa en känsla med mina bilder och en duktig fotograf är inte en sämre fotograf om hen gör lite extra i Lightroom. Kompositionen och allt som sker när fotografiet tas blir inte sämre för att vissa delar förbättras efteråt. Däremot förenklas allt om bilden från början är bra komponerad och exponerad.
Nedan är en och samma bild, mitten bilden är originalet direkt från kameran. De två andra är olika versioner, jag kunde inte bestämma mig för vilken jag tyckte bäst om. Men de illusterar ganska väl hur kraftullt Lightroom är och i det här fallet var orginalbilden dels lite sned och tagen på lite för långt avstånd. Men fölen är mellan 2 veckor till ca 1,5 månad gamla vilket gjorde att jag snabbt tog bilden när dom stod still bredvid varandra, nästan direkt efter att bilden är tagen gick fölet i mitten fram. Alltså valde jag att beskära i efterhand eftersom att det helt enkelt blev en bättre bild då. Däremot är bilden taget med ett lite väl kort skärpedjup (f1.8) men det är inget som går att redigera i efterhand, alltså en väl exponerad bild är väl exponerad även om något ändras, en mindre väl exponeradbild går inte att få till en perfekt bild.
Men det är inte alltid såhär stora förändringar jag gör i Lightroom, ibland är det som sagt mindre som på bilden från Tännforsen här nedan.
Låt inte några påhittade och uppdiktade regler kring fotografi och bildredigering hämma din kreativitet!